Blockchain: ¿Más seguras y robustas que un programa de Compliance?

‍Partimos de la base de que la tecnología Blockchain ya es robusta y de hecho, muy robusta. ¿Qué argumentos podemos esgrimir en defensa de esta robustez cuando encontramos un interlocutor o cliente tecno escéptico y que, por conservadurismo, prefiere aferrarse a sistemas anacrónicos?, Esta es una pregunta que trae varios aspectos, pero te puedo decir que todo lo que está en línea, se entiende que es susceptible de ser hackeado; esta es una concepción tibia. Blockchain, per sé, es inalterable, el hackeo no es tan factible por su información encriptada y la distribución que tienen los nodos. Sin embargo, en mi apreciación, las Blockchain que se han presentado, que se han registrado y que se han estudiado por auditores, no han tenido fallas tan importantes. Más que todo, lo que he visto es temas de un desbordamiento de buffer, que es cuando presentó un error el software. Porque la memoria no controla todo lo que le están copiando. Pero con respecto a los hurtos de fondos, obedecen más a los protocolos de seguridad de las personas que poseen estos cripto activos, que a otros problemas.

‍

Yo considero que las personas generan esas afectaciones, esos protocolos de seguridad, no tanto en la red, sino en las personas, ya sean por ataques informáticos, ya sea por ransomware, por phishing o por cualquier aspecto  de ciberseguridad. Los ataques que se han sufrido, que han impactado en las personas que tienen criptomonedas, ¿por qué han sido? Es porque cuando uno ya tiene criptomonedas y las pasa, pues ya no son de uno, y al estar descentralizadas pasan a ser centralizadas, y si un exchange de esos no tiene buena seguridad, pues el hurto de esas criptomonedas se han presentado por esas fallas de seguridad. Por eso, como siempre, la seguridad de verdad son los buenos antivirus, los firewall, la activación de segundos factores.

‍

Yo sí digo que como tal, la red Blockchain es muy robusta, ya depende de los usos que las personas le dan. Pero si quiero aquí llamar la atención en algo que sí es muy importante, saliéndonos del campo de las criptomonedas, donde sí se debe prestar una total atención para que esos bugs no se presenten. En la auditoría de los contratos inteligentes, un mínimo error en su programación es una puerta de entrada directa a los hackers. Entonces, eso sí que es un punto importante que no podemos dejar, por más que sea robusta en el momento de la programación y ahora con tanta desarrollo, la seguridad del contrato inteligente es vital. Por eso, para mi Blockchain es sinónimo de confianza, no solo por el hecho de los registros distribuidos, sino que ninguna otra tecnología que tenemos puede ofrecer algo similar.

‍

¿Y a que lo refiero yo? A la confianza, porque tiene la trazabilidad de los registrados, tiene una alta seguridad ante los ataques, la información está encriptada, la información que está registrada la validan otros y eso es lo importante, tener esa transparencia. Y confianza en que desde una infraestructura con una alta resiliencia y con sistemas de seguridad transaccional, ante un hackeo todos los demás actores que actúan como nodos tienen copia de la información, que es lo que actualmente pasa. Y es que por más empresa reconocida y por más reconocimiento o estándares que tengan, todas han sufrido ataques y creo que Blockchain viene a solucionar eso, y por eso le consideran como la tecnología que viene a revolucionar Internet. 

‍

La verdad es que si no los has convencido hasta ahora, estoy segura que a partir de ahora serán menos escépticos con tu respuesta. Ahora, bajando a la parte práctica. ¿Con qué plataformas de Blockchain has trabajado y cuáles recomendarías para cada segmento del proyecto de implantación de un programa de Compliance? Todo ello, en relación a preconstitucional de evidencia, sellado de tiempo, certificación de identidad, grabado de transacciones, etcétera.

‍

Cuando revisamos el tema de plataformas Blockchain, ya en un sector empresarial, considero que las más importantes son en este momento: Ethereum, Hyperledger, Corda, Ripoll, Icon, son las cinco más importantes, pero en mi sentir Hyperledger ofrece una garantía muy buena, porque tiene segmentos adicionales de código abierto, lo que permite que una comunidad participe en ese código abierto y que enriquezca ese ecosistema y es muy robusto, entonces me parece que es una excelente plataforma. 

‍

En mi opinión, con el respeto de los desarrolladores que son las personas que tienen más conocimiento, es que es una plataforma que ofrece un enfoque único de consenso y que permite el rendimiento a gran escala, y al mismo tiempo preserva buena privacidad. Por eso pienso yo que es una muy buena aplicación para bases de datos y auditoría.